Cyta Seeks Equal Treatment in Energy Market Access

Nα έχει η Cyta την ίδια θεσμική μεταχείριση που έχουν άλλοι οργανισμοί, όπως η ΑΗΚ, ζήτησε η Πρόεδρος του οργανισμού, Μαρία Τσιάκκα, μιλώντας, τη Δευτέρα, ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Οικονομικών, η οποία συζήτησε, για δεύτερη συνεχόμενη βδομάδα, το τροποποιητικό νομοσχέδιο, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στη Cyta να δραστηριοποιηθεί στον τομέα της ενέργειας.
Όπως ανέφερε κατά της συνεδρία της Επιτροπής, στόχος της Cyta είναι η προσφορά ενέργειας από ΑΠΕ σε καταναλωτές που σήμερα δεν έχουν πρόσβαση σε τέτοιες λύσεις, όπως νεαρά ζευγάρια που ενοικιάζουν, άτομα που διαμένουν σε πολυκατοικίες και σε μικρές επιχειρήσεις που δεν μπορούν να εγκαταστήσουν δικά τους φωτοβολταϊκά.
Σε δεύτερη φάση, ο οργανισμός προτίθεται να εξετάσει τη δυνατότητα παροχής πακέτων που θα προσφέρουν μαζί ενέργεια, τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες και τεχνολογικές λύσεις.
Η κ. Τσιάκκα δήλωσε ότι με τον συγκεκριμένο νόμο «ζητάμε να έχουμε την ίδια θεσμική μεταχείριση που έχει η ΑΗΚ», η οποία, όπως εξήγησε, μπορεί να προχωρήσει και να ασχοληθεί με οτιδήποτε της επιτρέπει το Υπουργείο Ενέργειας. Έφερε, εξάλλου, ως παράδειγμα, ότι το 2003 η ΑΗΚ είχε παραχωρήσει τα δίκτυα της σε εταιρείες τηλεπικοινωνιών για να κάνουν δίκτυο. «Από το 2003 η ΑΗΚ κατέχει άδεια παρόχου τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών», σημείωσε, προσθέτοντας ότι το ζητούμενο είναι ο εκσυγχρονισμός του νόμου της Cyta. «Θέλουμε σύγχρονο ρυθμιστικό πλαίσιο», επανέλαβε, σημειώνοντας ότι θα ήταν «τρομερά άδικο» αν δεν προωθηθεί η τροποποίηση.
Τόνισε ότι η Cyta δεν ζητά κάποια παρέκκλιση από τη ΡΑΕΚ ή από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, ενώ είπε ότι πρόθεση δεν είναι να ανταγωνιστεί ούτε την ΑΗΚ, ούτε τους ιδιώτες, αφού η Cyta θα αγοράζει ενέργεια από αυτούς.
Ο Προεδρεύων της Επιτροπής, Βουλευτής του ΔΗΚΟ, Χρύσης Παντελίδης, ανέφερε ότι στην προηγούμενη συνεδρίαση είχαν ζητηθεί οι απόψεις της Επιτροπής Ανταγωνισμού, της ΡΑΕΚ και της Εφόρου Κρατικών Ενισχύσεων.
Η Έφορος Κρατικών Ενισχύσεων, Στέλλα Μιχαηλίδου, ανέφερε ότι για το Γραφείο της δεν αλλάζει κάτι από το αν η Cyta δραστηριοποιηθεί και στην ενέργεια, σημειώνοντας ότι το Γραφείο της δεν φέρει ένσταση. «Αν στο μέλλον ενέχονται εγγυήσεις από το κράτος θα πρέπει να κοινοποιηθεί στο Γραφείο μου για να τοποθετηθώ», ανέφερε.
Ο εκπρόσωπος της ΡΑΕΚ, Ρογήρος Μιχαηλίδης, είπε ότι κάθε πρωτοβουλία για συμμετοχή στην ανταγωνιστική αγορά είναι ευπρόσδεκτη. Διευκρίνισε, ωστόσο, ότι, λόγω της δεσπόζουσας θέσης της ΑΗΚ στην αγορά ενέργειας, όποια ενδεχόμενη συνεργασία μεταξύ των δύο οργανισμών θα έπρεπε να εξεταστεί με βάση τους όρους και τις προϋποθέσεις αυτής της συνεργασίας.
Σημείωσε, ακόμα, ότι η Cyta θα πρέπει να συμμορφώνεται με το πλαίσιο λειτουργίας της αγοράς και να εξασφαλίσει τις ανάλογες άδειες.
Η Ανώτερη Λειτουργός της Επιτροπής Προστασίας του Ανταγωνισμού, Τζώρτζια Κάστανου Καραπατάκη, είπε ότι από την άποψη του ανταγωνισμού «το να εισέρχονται εταιρείες στην αγορά θεωρείται καλό», σημειώνοντας ότι όσοι περισσότεροι παίχτες υπάρχουν τόσο καλύτερο είναι αυτό για τον ανταγωνισμό.
Σημείωσε με τη σειρά της, ότι κάθε επιχείρηση που έχει δεσπόζουσα θέση, όταν συνάπτει συμφωνίες με άλλους παίχτες της αγοράς, «θα πρέπει να τηρεί τους κανόνες του ανταγωνισμού».
Ο Πρόεδρος της ΑΗΚ, Γιώργος Πέτρου, είπε ότι όλοι οι πελάτες που στοχεύει η Cyta είναι πελάτες της ΑΗΚ, αφού πρόκειται για οικιακούς καταναλωτές. «Αυτό σημαίνει ότι αν αύριο χάσει η ΑΗΚ 4.000-5.000 πελάτες, το κόστος της ΑΗΚ θα ανέβει ανά κιλοβατώρα και αυτό θα πρέπει να το περάσουμε σε όλους τους καταναλωτές», είπε.
Ο Πρόεδρος της ΕΠΟΠΑΗ, Κυριάκος Ταφούνας, σημείωσε ότι έπρεπε να προηγηθεί δημόσια διαβούλευση για ένα θέμα τέτοιας στρατηγικής σημασίας, το οποίο επηρεάζει την ΑΗΚ. Διερωτήθηκε τι είναι αυτό που θέλει να κάνει το κράτος μέσω της Cyta που δεν μπορεί να το κάνει μέσω της ΑΗΚ.
Ισχυρίστηκε, ακόμα, ότι ιδιώτες παραγωγοί, κάτοχοι αδειών από τη ΡΑΕΚ, τις οποίες χαρακτήρισε ως «λευκές επιταγές», προσέγγισαν τη Cyta για συνεργασία.
Χαρακτήρισε, επίσης, την πρόταση του Προέδρου και του Γενικού Διευθυντή της ΑΗΚ για συνεργασία με τη Cyta ως «απαράδεκτη», σημειώνοντας ότι αντίκειται στους κανόνες της αγοράς και τις ρυθμιστικές αποφάσεις.
Εκπρόσωπος της ΑΣΤΕΠΑΗΚ, είπε με τη σειρά του ότι δεν προηγήθηκε ο απαιτούμενος διάλογος, με κυριότερο το αν θα επιτραπεί σε δύο οργανισμούς κοινής ωφέλειας να ανταγωνίζονται ή να συνεργάζονται.