Η αποχώρηση της Φιλίππας Καρσερά-Χριστοδουλίδη από τον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης φαίνεται περισσότερο επικοινωνιακή κίνηση παρά ουσιαστική μεταρρύθμιση, καθώς ο φορέας συνεχίζει να λειτουργεί υπό την ίδια δομή, αφήνοντας ανοιχτά ερωτήματα για διαφάνεια, χορηγίες και πολιτικές επιρροές.
Η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, παρά τη δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο που έθεσε τον Ανεξάρητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης στο επίκεντρο δημόσιου σκανδάλου, επέλεξε να διατηρήσει τον Φορέα ως έχει, απορρίπτοντας κάθε πιθανότητα συγχώνευσης με το Ίδρυμα Κρατικών Υποτροφιών (ΙΚΥ) και επιμένοντας στην ίδια φιλοσοφία λειτουργίας. Η αποχώρηση της πρώτης κυρίας παρουσιάζεται ως μια κίνηση επικοινωνιακής «καθαρής εξόδου», χωρίς αλλαγή του καθεστώτος που έφερε τον ΑΦΚΣ σε αμφισβήτηση.
Η άρνηση μεταφοράς των πόρων στον ΙΚΥ, με τις θεσμοθετημένες και απρόσωπες διαδικασίες του, δείχνει ότι το Προεδρικό επιδιώκει να διατηρήσει ένα «ευέλικτο» εργαλείο κοινωνικής πολιτικής, που επιτρέπει άμεση επικοινωνία με ιδιώτες χορηγούς και επενδυτές – κάτι που το ΙΚΥ δεν επιτρέπει. Οι δημόσιες αντιδράσεις και οι πολιτικές κατηγορίες για «διαπλοκή» υποδεικνύουν ότι ο μηχανισμός συνεχίζει να λειτουργεί υπό σκιές.
Παρά τις δηλώσεις του Κωνσταντίνου Λετυμπιώτη ότι ο φορέας έχει ενισχύσει τη στήριξη προς τους φοιτητές τα τελευταία δύο χρόνια, η κυβέρνηση εργαλειοποιεί την ανάγκη των φοιτητών για να νομιμοποιήσει τη συνέχιση ενός συστήματος που δέχεται εισφορές από ιδιώτες με σχέσεις με το κράτος. Η επίκληση των ελέγχων του Γενικού Λογιστή και του Γενικού Ελεγκτή αφορά μόνο τη διαδρομή από τον Φορέα προς τον φοιτητή και όχι από τον χορηγό στον φορέα, αφήνοντας κρίσιμα «σκοτεινά σημεία» αδιαφανή.
Η απόφαση να συνεχίσει ο ΑΦΚΣ χωρίς την πρώτη κυρία, αλλά με την ίδια δομή, αναδεικνύει ότι το Προεδρικό Μέγαρο δεν προτίθεται να αντιμετωπίσει τη ρίζα του προβλήματος. Ο φορέας παραμένει ένα «φρούριο» του Προεδρικού, ένα παράλληλο σύστημα εξουσίας που βαφτίζεται «κοινωνική στήριξη», αποφεύγοντας τον πραγματικό δημοκρατικό έλεγχο.
Letymbiotis: The Fund remains – The Presidential obsession with a 'parallel state' of Philanthropy
The departure of Philippa Karsera-Christodoulidou from the Independent Social Support Fund appears to be more of a public relations move than a substantial reform, as the fund continues to operate under the same structure. The government rejected a proposal to merge with the State Scholarships Foundation (SSF), insisting on maintaining a 'flexible' mechanism for social policy. The refusal to transfer funds to the SSF, which has established and transparent procedures, suggests the Presidential Palace's desire to maintain direct communication with private donors. Political accusations of 'collusion' indicate that the mechanism continues to operate under opaque conditions. Despite statements about strengthening support for students, the government appears to be exploiting the needs of students to legitimise a system that receives contributions from individuals with ties to the state. The audits focus on the flow of funds from the Fund to the student, but not from the donor to the Fund. The preservation of the fund, despite the First Lady's departure, highlights the lack of willingness to address the root of the problem. The fund remains a 'fortress' of the Presidential Palace, a parallel power system that avoids democratic control.
You Might Also Like
Η κυβέρνηση συνεχίζει να μιλά για υβριδικό πόλεμο και αρνείται να απαντήσει για την ουσία του βιντεο
Jan 9
«Μιλάτε με τον Λακκοτρύπη σαν να μιλάτε μαζί μας»: Πώς οι δηλώσεις Παπαδόπουλου συγκρούονται με το ίδιο το βίντεο
Jan 9
Δεν ήταν αρκετή η παραίτηση της Πρώτης Κυρίας… Νέες βολές κατά Προεδρικού
Jan 11
Κόμματα της αντιπολίτευσης ζητούν την παραίτηση και του διευθυντή του Γραφείου του ΠτΔ
Jan 11
Τρεις μέρες μετά το βίντεο φεύγει η Φιλίππα – Γιατί όλα τα κρίσιμα μένουν ανοικτά
Jan 12