Phidias: Privileges, Investigations and Answers Avoided

Από το αφήγημα του «αντισυστημικού» στις καταγγελίες για ευρωπαϊκά κονδύλια, τα ταξίδια και τις γκρίζες ζώνες της νέας πολιτικής celebrity
Ο Φειδίας Παναγιώτου, τρύπωσε στην Ευρωβουλή, με μοναδικό προσόν την ακαταλληλότητα του και την άγνοια για την πολιτική. Προϊόν μιας εποχής που λατρεύει το «αντισυστημικό» παραμύθι, αλλά απαιτεί από τους θεσμικούς ρόλους πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Απαιτεί αποδείξεις, διαδικασίες και λογαριασμούς. Όταν από τις αγκαλιές με τον Έλον Μασκ βρίσκεσαι σε θέση εξουσίας τα προνόμια δεν μπορεί να χρησιμοποιούνται ως λάφυρο, γιατί δεν είναι λάφυρο. Είναι υποχρέωση να εξηγείς πού πάει το ευρωπαϊκό χρήμα και γιατί.
Τα όσα καταγράφηκαν χθες από διάφορα ΜΜΕ, δεν αποτελούν κάτι νέο. Η Cyprus Times, τα είχε καταγράψει λεπτομερώς σε ρεπορτάζ στις 3 Νοεμβρίου 2025 και ανέμενε ότι ο κατά τ΄άλλα, λαλίστατος Φειδίας Παναγιώτου θα έδινε απαντήσεις για να μη μένουν σκιές στο ανισυστημικό του αφήγημα.
Δεν έδωσε καμία απάντηση, προφανώς απορροφημένος στο έργο του, το οποίο αρχίζει και τελειώνει στα «βιντεούθκια». Ωστόσο, με φόντο καταγγελίες για ενδεχόμενη κακοδιαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων, η υπόθεση φαίνεται να αγγίζει πλέον, θεσμούς όπως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία και η OLAF (Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Καταπολέμησης της Απάτης». Εκ των πραγμάτων, μια τέτοια εξέλιξη δεν αποτελεί πλέον φημολογία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, αλλά θέμα ηθικής πολιτικής τάξης.
- Ουδέν σχόλιο από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για τα δημοσιεύματα για έρευνα κατά Φειδία
- Στο ραντάρ των ευρωπαϊκών θεσμών Ελέγχου ο Φειδίας
Μόνο καταγγελίες
Σύμφωνα με τα όσα έχουν αποκαλυφθεί, διερευνώνται καταγγελίες που σχετίζονται με τη χρήση πόρων οι οποίοι συνδέονται με τη λειτουργία πολιτικού γραφείου στη Κύπρο και με την εν γένι κοινοβουλευτική του δραστηριότητα. Ο ίδιος είπε πως δεν έχει επίσημη ενημέρωση και προαναγγέλλει δημόσια απάντηση… με βίντεο.
Πέραν της αίσθησης και της καχυποψίας θα πρέπει να τονιστεί πως είναι άλλο η καταγγελία, και άλλο η τεκμηρίωση. Αυτό όμως που δεν μπορεί να αγνοηθεί είναι το πολιτικό κόστος, επειδή μιλάμε για χρήματα Ευρωπαίων φορολογούμενων και για κανόνες τους οποίους ο ίδιος κατήγγειλε για παραβίαση τους από τους υπόλοιπους.
Από τα όσα έχουν γίνει γνωστά οι καταγγελίες αφορούν δύο κεντρικά θέματα.
Πρώτον, το πώς αξιοποιήθηκε η αποζημίωση γενικών δαπανών που λαμβάνουν οι ευρωβουλευτές για λειτουργικά έξοδα, όπως γραφείο, εξοπλισμό και υπηρεσίες και δεύτερον, κατά πόσο υπήρξε σύγχυση ανάμεσα σε κοινοβουλευτική δραστηριότητα και σε κομματικό ή πολιτικό εγχείρημα που προωθεί ο ίδιος, ειδικά σε σχέση με την εφαρμογή που έχει παρουσιάσει δημόσια ως «Άμεση Δημοκρατία».
Η κόκκινη γραμμή είναι γνωστή στις Βρυξέλλες. Τα χρήματα για την κοινοβουλευτική δουλειά δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για στήσιμο κόμματος στη Κύπρο ή για ενίσχυση του προσωπικού brand.
Εισαγγελία και OLAF
Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ερευνά υποθέσεις που αφορούν εγκλήματα εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ η OLAF, κάνει διοικητικές έρευνες για απάτη και σοβαρές παραβιάσεις, έχοντας την δυνατότητα να εισηγηθεί επιστροφή ποσών ή άλλα μέτρα. Δεν πρόκειται για δικαστήριο του Facebook, του TikTok ή του YouTube, αλλά θα θεσμικούς μηχανισμούς που δουλεύουν αποδείξεις, συμβάσεις, παραστατικά και διασταυρώσεις.
Πολλά τα λεφτά Φειδία
Για να καταλάβουμε γιατί η υπόθεση προκαλεί τόσο ενδιαφέρον, χρειάζεται αξίζει να δει κάποιος το πλαίσιο των προνομίων των ευρωβουλευτών.
• Λαμβάνουν αποζημίωση γενικών δαπανών, η οποία προορίζεται για λειτουργικές ανάγκες γραφείου.
• Εισπράττουν ημερήσια αποζημίωση για ημέρες κοινοβουλευτικής δραστηριότητας, με κανόνες παρουσίας και συμμετοχής.
• Παρέχονται πόροι που καλύπτουν συνεργάτες και υπηρεσίες, μέσω διαδικασιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, με περιορισμούς και κανόνες σύγκρουσης συμφερόντων.
Το σημείο τριβής στην περίπτωση Φειδία δεν είναι ότι υπάρχουν αυτά τα κονδύλια, αλλά το πως ο ίδιος έχτισε πολιτική ταυτότητα πάνω στην υπόσχεση ότι δεν θα μοιάσει στους «επαγγελματίες» πολιτικούς. Αυτό που δεν εξήγησε όμως είναι πως δεν μπορεί να χρησιμοποιεί (αξιοποιεί ή εκμεταλλεύεται) τα θεσμικά εργαλεία, χωρίς να δέχεται και την υποχρέωση να λειτουργεί εντός θεσμικών ορίων.
Υπάρχει γραφείο στη Λεμεσό;
Ο Φειδίας Παναγιώτου, εδώ και μήνες, αν και τέθηκε ευθέως θέμα από ρεπορτάζ της Cyprus Times, αποφεύγει να απαντήσει για το πολιτικό γραφείο που οφείλει να διατηρεί στην Κύπρο. Οι πληροφορίες και οι καταγγελίες αναφέρουν ότι χρησιμοποιεί το σχετικό κονδύλι που παρέχει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, για μίσθωση πολυτελούς κατοικίας σε χωριό της Λεμεσού, όπου διαμένει με την σύντροφο του. Επίσης φαίνεται να χρησιμοποιεί αυτόν τον χώρο, τον οποίο μισθώνει με υψηλότατο ενοίκιο, και για κοινωνικές συναθροίσεις αλλά και ως «στούντιο» για τα «βιντεούθκια» που ετοιμάζει ο ίδιος αλλά και η συμβία του για τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Αν ισχύουν οι πληροφορίες, προκύπτει σοβαρό ζήτημα, καθώς οι λειτουργικές δαπάνες αφορούν υποδομή εργασίας και όχι τρόπο ζωής. Αν δεν ισχύουν, έστω και καθυστερημένα ο Φειδίας Παναγιώτου έχει έναν απλό δρόμο για να κλείσει αυτό το κεφάλαιο. Συμβόλαια, αποδείξεις για χρήση του χώρου, ώρες λειτουργίας και στοιχεία που δείχνουν καθαρή και αποκλειστική αξιοποίηση για την πολιτική του δραστηριότητα. Από τον περασμένο Νοέμβριο που θέσαμε το ερώτημα δεν υπήρξε απάντηση αλλά τα θεσμικά όργανα της ΕΕ δεν κρίνουν το performance, ούτε καθοδηγούνται από τον όποιο αλγόριθμο. Απαιτούν τήρηση των κανονισμών.
Συνεργάτες και κόμμα
Το δεύτερο θέμα που έχει προκύψει είναι πιο σύνθετο. Ένας ευρωβουλευτής, ως δημόσιο πρόσωπο με ισχυρή διαδικτυακή παρουσία, κινδυνεύει να πέσει στην παγίδα της μετατροπής του γραφείου του σε «στούντιο», με αποτέλεσμα να μπερδεύονται οι ρόλοι των συνεργατών του και να γίνεται θολός ο διαχωρισμός μεταξύ κοινοβουλευτικής εργασίας και πολιτικής επιχειρηματικότητας.
Τίθενται εκ των πραγμάτων σοβαρά ερωτήματα που σχετίζονται με την εφαρμογή και τη δομή γύρω από την «Άμεση Δημοκρατία». Ποιος εργάστηκε και εργάζεται, με ποια ιδιότητα, ποιος πληρώθηκε και πληρώνεται, από ποιους πόρους, ποιες από τις δραστηριότητες συνδέονται με την κοινοβουλευτική δουλειά και ποιες με κομματική ή προεκλογική δραστηριότητα.
Σε αυτό το επίπεδο, ακόμη και αν δεν υπάρχει ποινική πτυχή, η θεσμική ζημιά μπορεί να είναι μεγάλη. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επιδεικνύει μηδενική ανοχή στην διάθεση ευρωπαϊκών κονδυλίων για την λειτουργία προσωπικών πολιτικών εργαλείων.
Μόσχα και εικόνα
Πέρα από τα χρήματα, υπάρχει και το πολιτικό αποτύπωμα κινήσεων που προκάλεσαν αντιδράσεις. Ο Φειδίας έχει δεχθεί κριτική για στάσεις που εκλήφθηκαν ως ανοχή ή εξωραϊσμός της Ρωσίας, σε μια περίοδο όπου ο πόλεμος στην Ουκρανία δεν αφήνει περιθώρια για χαρούμενες εκδρομές στη Μόσχα και μάλιστα την ημέρα της στρατιωτικής παρέλασης της 9ης Οκτωβρίου.
Συζητήθηκε δημόσια η στάση του σε ψηφίσματα που σχετίζονται με ανθρωπιστικά ζητήματα, όπως η επιστροφή παιδιών που έχουν απαχθεί από την Ουκρανία, θέμα που διεθνώς αντιμετωπίζεται με ιδιαίτερη αυστηρότητα.
Η ουσία είναι ότι η Ρωσία επενδύει στην προβολή πολιτικών από την Δύση που της προσφέρουν εικόνα «κανονικότητας». Όταν ένας ευρωβουλευτής από μια χώρα υπό κατοχή και ανοιχτό εθνικό ζήτημα δίνει τέτοιο υλικό, το πολιτικό ερώτημα είναι αν αντιλαμβάνεται τι παράγει με μια φωτογραφία στη Κόκκινη Πλατεία και επαφές με Ρώσους αξιωματούχους ή νομίζει ότι όλα είναι content για «βιντεούθκια»;
Η «αντισυστημική» παραδοξότητα
Το παράδοξο με τον Φειδία είναι ότι η ταυτότητα του «αντισυστημικού» συχνά συνοδεύεται από τα πιο κλασικά θεσμικά προνόμια. Αυτό δεν αποτελεί κατηγορία, αλλά είναι πραγματικότητα της θέσης που κατέχει και το θέμα είναι πώς διαχειρίζεται αυτή την πραγματικότητα.
Αν ο στόχος του ήταν να δείξει ότι μπορεί να κάνει τα πράγματα «αλλιώς» και όχι σαν τους άλλους, το «αλλιώς» δεν το έχει δείξει μέχρι τώρα, εκτός από το να κατηγορεί τους συναδέλφους ου για προνόμια τα οποία απολαμβάνει και αξιοποιεί στο έπακρο και ο ίδιος. Παράδειγμα η εργοδότηση της αδελφής του, την οποία ο ίδιος δηλώνει πως πληρώνει από την τσέπη του. Το θέμα όμως δεν είναι μόνο πως πληρώνεται η αδελφή του ευρωβουλευτή, αλλά το ότι διαχειρίζεται υποθέσεις που αφορούν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο χωρίς σχετική διαπίστευση και δικαίωμα να λειτουργεί ως υπάλληλος. Στο ίδιο πλαίσιο θα εξεταστεί και το αν προκύπτουν έσοδα από τα «βιντεούθκια» και το αν οι υπάλληλοι που χρησιμοποιούσε ως ιδιώτης, απολύθηκαν από την προσωπική εταιρεία για να γίνουν υπάλληλοι του Ευρωκοινοβουλίου, κάνοντας την ίδια δουλειά αλλά με χρήματα των Ευρωπαίων πολιτών.
Όλα εξαρτώνται από το «αν»
Αν οι έρευνες αποκτήσουν ποινικό διάσταση, τότε προκύπτουν διαδικασίες, όπως έγινε και με άλλους ευρωβουλευτές, που αγγίζουν και την ασυλία που διαθέτει, αναλόγως του τι θα ζητηθεί και από ποιον θεσμό. Αν οι έρευνες μείνουν σε διοικητικό επίπεδο, μπορούν να οδηγήσουν σε πρόστιμα, και σε απαίτηση επιστροφής χρημάτων. Αν δεν ισχύουν όλα αυτά ο Φειδίας Παναγιώτου θα έχει λάβει ένα ανέλπιστο πολιτικό δώρο ενόψει των εκλογών του Μαΐου.
Κανένα σενάριο αυτή την στιγμή δεν μπορεί να προεξοφληθεί. Το σίγουρο είναι ότι όσο η υπόθεση βρίσκεται σε εξέλιξη, κάθε δημόσια τοποθέτηση του ίδιου θα αξιολογείται όχι για το ύφος της, αλλά για το περιεχόμενό της. Αν οι καταγγελίες είναι αβάσιμες, ο πιο αποτελεσματικός τρόπος να τελειώσει το θέμα είναι η προσκόμιση στοιχείων και ο καθαρός διαχωρισμός ρόλων.