Δεν επηρεάζει η απόσυρση της καταγγελίας όπως λέχθηκε – Δεν έφερε έχει ένσταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του πελάτη του ο Χρήστος Πουργουρίδης
Κλείνει σήμερα το θέμα της ασυλίας του βουλευτή Νίκου Σύκα, το Ανώτατο Δικαστήριο, που θα ανακοινώσει στη 1 και 30 την απόφαση του, σε συνέχεια της καταγγελίας που έγινε σε βάρος του από τη σύντροφο του για ξυλοδαρμό, ενώ βρίσκονταν μαζί την περίοδο των εορτών στην Αθήνα.
Υπενθυμίζεται ότι τα δεδομένα διαφοροποιήθηκαν κάπως με την απόσυρση της καταγγελίας από πλευράς της κοπέλας, ωστόσο θέση της Νομικής Υπηρεσίας, όπως αυτή εκφράστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ότι αυτό δεν επηρεάζει τη συνέχιση της υπόθεσης.
Αποσύρει την καταγγελία κατά του Σύκα η γυναίκα. Απέστειλε επιστολή στην Αστυνομία
Ο δικηγόρος του Νίκου Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης, ανέφερε ότι δεν έχει ένσταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του πελάτη του.
Διερωτήθηκε ωστόσο για τη μαρτυρία που θα εξασφαλιστεί, εφόσον ο βουλευτής ήταν μόνος με την καταγγέλλουσα η οποία και απέσυρε αν συνεχεία την καταγγελία της.
«Ο πελάτης μου είναι βουλευτής και υποψήφιος για τις επερχόμενες βουλευτικές. Τα υπό διερεύνηση αδικήματα έγιναν στην Ελλάδα σε χώρο που ήταν η καταγγέλλουσα μόνοι τους. Ο όρος θύμα αντίκειται στο σύνταγμα. Δεν μπορεί να λεχθεί θύμα αν δεν έχουμε καταδίκη. Έχουν σημασία οι λέξεις. Η καταγγέλλουσα έχει αποσύρει την καταγγελία. Συνεπώς, γεννάται το ερώτημα αν μπορεί να αποδειχθούν τα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς την μαρτυρία της καταγγέλλουσας».
Πρόσθεσε ότι «το περιστατικό δεν έγινε στην παρουσία των γονιών ή των παιδιών και δεν ακούστηκαν φωνές, δεν έχουμε έτσι στοιχεία. Ο νόμος αυτός και άλλοι είναι για να θέσουν περιορισμούς, για να περιοριστεί η έμφυλη βια.
Από πλευράς του ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, δήλωσε ότι «στην ένορκη δήλωση η καταγγέλλουσα έχει αναφέρει να μην προσθέσει μαρτυρία στο δικαστήριο αλλά αυτό καμία απολύτως σχέση δεν έχει με την ουσία του αιτήματος. Η νομολογία είναι ξεκάθαρη. Το δικαστήριο δεν εξετάζει την επάρκεια και την ποιότητα του μαρτυρικού υλικού. Δεύτερο, ο μόνος που αποφασίζει για το μαρτυρικό υλικό είναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Εστιάζουμε ότι η αίτηση δεν είναι αυθαίρετη. Έχουμε όλα τα κριτήρια που ικανοποιούνται και αυτό είναι το μέλημα του δικαστηρίου για να κρίνει. Οι πρόνοιες του άρθρου είναι ξεκάθαρες. Λέμε θύμα γιατί έτσι προβλέπεται από τον νόμο».
Παράλληλα εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα ώστε ο βουλευτής να μην πλησιάζει το θύμα.
Supreme Court to Decide on Nikos Sykas' Immunity Today
The Supreme Court is expected to issue a decision today regarding the request to lift the parliamentary immunity of Nikos Sykas, following an allegation of assault by his partner. Despite the withdrawal of the complaint, the Legal Service maintains that this does not affect the continuation of the case. Mr. Sykas' lawyer, Christos Pourgouridis, stated that he has no objection to the lifting of immunity, but questioned the possibility of proving the offenses without the testimony of the complainant, who has withdrawn her complaint. He argued that the concept of "victim" is legally controversial before a conviction and that the legislation aims to limit gender-based violence. The Assistant Attorney General, Savvas Angelidis, emphasized that the request is not arbitrary and that case law is clear, while a court order was also issued prohibiting the MP from approaching the victim.
Similar Articles
You Might Also Like
Η ασυλία δεν είναι πολιτική πανοπλία
Jan 5
Ο νόμος για ασυλία: Τα δικαιώματα Νίκου Σύκα και τι σημαίνει η απόσυρση της καταγγελίας
Jan 8
Τελειώνει με Σύκα, παλεύει με εσωστρέφεια – Η υπόθεση του βουλευτή Λεμεσού έβαλε την συναγερμική ηγεσία ξανά σε νέες περιπέτειες
Jan 11
Αποφασίζει σήμερα το Ανώτατο για την ασυλία Σύκα – Δεν υπάρχει μαρτυρία λέει ο δικηγόρος του
Jan 15
Υπόθεση Σύκα: Από στρες και ψυχολογική επιβάρυνση απέσυρε η παραπονούμενη – Στις 1:30 μ.μ. η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου
Jan 15