Μετωπική σύγκρουση προκάλεσε στην Ολομέλεια της Βουλής η καταψήφιση του ψηφίσματος για κοινοποίηση των στοιχείων των δωρητών του Ανεξάρτητου Φορέα Κοινωνικής Στήριξης, με το ΑΚΕΛ να υψώνει τον πήχη της πολιτικής αντιπαράθεσης και να καταγγέλλει ευθέως προσπάθεια συγκάλυψης.
Το κόμμα της Αριστεράς επισημαίνει ότι η άρνηση ΔΗΣΥ, ΔΗΚΟ και ΕΛΑΜ να εγκρίνουν το ψήφισμα συνιστά συνειδητή επιλογή αποφυγής ελέγχου, τονίζοντας πως πρόκειται για μια στάση που πλήττει τη δημοκρατία και ενισχύει την καχυποψία της κοινωνίας απέναντι στους θεσμούς.
Σύμφωνα με το ΑΚΕΛ, το ζήτημα δεν είναι διαδικαστικό αλλά βαθιά πολιτικό και αφορά την ανάγκη πλήρους διαφάνειας γύρω από τον λεγόμενο «Φορέα της Πρώτης Κυρίας», για τον οποίο –όπως υπογραμμίζεται– υπάρχουν σοβαρά ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.
«Η κοινωνία απαιτεί καθαρές απαντήσεις και όχι σκιές», σημειώνεται χαρακτηριστικά, με το κόμμα να κατηγορεί την κυβέρνηση και τα κόμματα που τη στήριξαν ότι επιλέγουν να προστατεύσουν συγκεκριμένα συμφέροντα αντί να υπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον.
Παράλληλα, απορρίπτονται τα επιχειρήματα περί διαδικαστικών εμποδίων, με το ΑΚΕΛ να υπενθυμίζει ότι η Βουλή έχει στο παρελθόν αξιοποιήσει παρόμοια εργαλεία για τη διερεύνηση σοβαρών υποθέσεων, υπογραμμίζοντας ότι «όταν υπάρχει πολιτική βούληση, υπάρχουν και οι τρόποι».
Το ΑΚΕΛ διαμηνύει ότι δεν πρόκειται να υποχωρήσει, ξεκαθαρίζοντας πως θα συνεχίσει να απαιτεί την κατάθεση των στοιχείων των εταιρειών-δωρητών και να αναδεικνύει το θέμα μέχρι τέλους.
Όπως τονίζει, «η διαφάνεια, η λογοδοσία και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος δεν είναι επιλογή – είναι υποχρέωση απέναντι στην κοινωνία».
“Who Are Afraid of Names?” – AKEL “Nails” DISY, DIKO and ELAM for Covering Up in the “Philippa’s Fund”
A fierce clash occurred in the Plenary Session of the Parliament regarding the rejection of the resolution to disclose the details of the donors of the Independent Social Support Fund, with AKEL accusing DISY, DIKO and ELAM of attempting to cover up. AKEL argues that the refusal of these parties constitutes a conscious choice to avoid control and undermines democracy. The left-wing party emphasizes that the issue is political and concerns the need for transparency around the “First Lady’s Fund,” for which there are serious questions. It accuses the government and the parties that support it of protecting specific interests instead of the public interest. AKEL rejects arguments about procedural obstacles and states that it will continue to demand the submission of donor details and highlight the issue until the end, emphasizing that transparency and accountability are an obligation to society.
