Την άρση βουλευτικής ασυλίας του Μ. Σιζόπουλου αποφάσισε το Ανώτατο – Το σκεπτικό της απόφασης και η δήλωση του ίδιου
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάσισε την άρση της ασυλίας του βουλευτή και τέως Προέδρου της ΕΔΕΚ, Μαρίνου Σιζόπουλου, μετά την ακρόαση της αίτησης του Γενικού Εισαγγελέα της Κυπριακής Δημοκρατίας, η οποία ήταν ορισμένη ενώπιόν του, σήμερα Δευτέρα.
- Ανώτατο: Άρση της βουλευτικής ασυλίας του Σιζόπουλου
- Δεν έφερε ένσταση για άρση βουλευτικής ασυλίας ο Σιζόπουλος – «Η αλήθεια θα λάμψει» διαμήνυσε
Στην απόφασή του, το Δικαστήριο ανέφερε ότι, με βάση όσα τέθηκαν ενώπιόν του, περιλαμβανομένων των κύριων σημείων του πορίσματος της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, καθώς και της μαρτυρίας που εμπλέκει τον καθ’ ου η αίτηση στη διάπραξη των υπό διερεύνηση αδικημάτων, πληρούνται οι προϋποθέσεις για την άρση της ασυλίας του.
Εκ μέρους της Νομικής Υπηρεσίας, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης ανέφερε ότι η Δημοκρατία υιοθετεί το περιεχόμενο της αίτησης για την άρση ασυλίας του κ. Σιζόπουλου, την ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει, καθώς και τη γραπτή της αγόρευση, σημειώνοντας ότι δεν θεωρείται αναγκαία οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση. Πρόσθεσε ότι κατά την άποψη της Δημοκρατίας, πληρούνται όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η νομολογία για την άρση της ασυλίας του βουλευτή, επισημαίνοντας ότι «το τεκμήριο της αθωότητας είναι πάντοτε σεβαστό σε τέτοιες διαδικασίες». Παράλληλα, όπως ανέφερε, κρίνεται ότι εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον από το να εξελιχθεί η διαδικασία όπως θα εξελισσόταν για οποιονδήποτε άλλο πολίτη, εφόσον δεν προκύπτει οποιοδήποτε πολιτικό ή αλλότριο κίνητρο.
Από την άλλη πλευρά, ο δικηγόρος του κ. Σιζόπουλου, Χρίστος Τριανταφυλλίδης δήλωσε ότι ο καθ’ ου η αίτηση υιοθετεί το περιεχόμενο της γραπτής του αγόρευσης. Όπως ανέφερε, δεν υπάρχει διαφωνία από πλευράς του καθ’ ου η αίτηση ως προς τις νομικές αρχές που έθεσε η Δημοκρατία με την αίτησή της, ωστόσο υπάρχει «κάθετη διαφωνία» ως προς τα πραγματικά γεγονότα που οδηγούν σε οποιαδήποτε απόδοση ευθύνης εναντίον του. Πρόσθεσε ακόμη ότι «ο λόγος για τον οποίο ο πελάτης μου δεν φέρει ένσταση στην εν λόγω αίτηση, είναι διότι δεν επιθυμεί να έχει οποιαδήποτε διαφορετική μεταχείριση από οποιονδήποτε πολίτη της Δημοκρατίας, αλλά αντιθέτως καλωσορίζει τη διερεύνηση της υπόθεσης για να διακριβωθεί η αθωότητά του».
Ακολούθως, το Ανώτατο Δικαστήριο, διαβάζοντας τα καταληκτικά σχόλια της απόφασής του, αφού πρώτα άκουσε τις θέσεις των δύο πλευρών, ανέφερε ότι τα αδικήματα για τα οποία διερευνάται η συγκεκριμένη υπόθεση τιμωρούνται με ποινή φυλάκισης που υπερβαίνει τα δύο έτη, ενώ η εξέταση των στοιχείων στο παρόν στάδιο περιορίζεται στο να καταδειχθεί ότι η αίτηση, από πλευράς του Γενικού Εισαγγελέα, δεν είναι αυθαίρετη. Διευκρίνισε επίσης ότι στο στάδιο αυτό δεν εξετάζεται η επάρκεια ή η ποιότητα του μαρτυρικού υλικού, ενώ συμπλήρωσε ότι «το τεκμήριο αθωότητας παραμένει αλώβητο».
Περαιτέρω, το Ανώτατο σημείωσε ότι τα υπό διερεύνηση αδικήματα δεν σχετίζονται με την ιδιότητα του βουλευτή, ενώ η αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα βασίζεται σε σοβαρούς λόγους και δεν προκύπτει οποιοδήποτε πολιτικό ή αλλότριο κίνητρο ως προς την κίνηση της εν λόγω διαδικασίας. Επιπλέον, όπως επεσήμανε, «οι αρχές του κράτους δικαίου επιβάλλουν την ισονομία και την ισοπολιτεία». Καταλήγοντας, το Ανώτατο ανέφερε ότι η άρση της ασυλίας του βουλευτή καλύπτει τη διαδικασία από τη λήψη ανακριτικής κατάθεσης μέχρι και την ενδεχόμενη εκτέλεση ποινής, σύμφωνα με το Άρθρο 83(2) του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας.
Σε δηλώσεις του μετά το πέρας της διαδικασίας, ο κ. Σιζόπουλος ανέφερε ότι η συγκεκριμένη υπόθεση ξεκίνησε το 2019, όταν ο ίδιος είχε προβεί σε καταγγελία στο Τμήμα Ανίχνευσης Εγκλημάτων της Αστυνομίας, σε σχέση με τα γεγονότα που τώρα του καταλογίζονται.
Όπως δήλωσε ο κ. Σιζόπουλος, η σημερινή απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου «οδηγεί στην επαναδιερεύνηση μιας υπόθεσης που ως γνωστόν, είχα καταγγείλει τον Απρίλιο του 2019 και για τους δικούς τους λόγους οι ανακριτικές αρχές, την είχαν αρχειοθετήσει». «Ευελπιστώ ότι αυτή τη φορά θα γίνει μια αμερόληπτη, σε βάθος και αντικειμενική διερεύνηση έτσι ώστε να αποδοθούν οι ευθύνες εκεί όπου πραγματικά ανήκουν», πρόσθεσε.
Υπενθυμίζεται ότι η εν λόγω υπόθεση, που αφορά την πώληση μετοχών της εταιρείας TAXAN Properties Developers Ltd σε Ιρακινό επενδυτή, επανήλθε στο προσκήνιο μετά από νέες καταγγελίες που υποβλήθηκαν στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς από τον πρώην βουλευτή της ΕΔΕΚ, Γιώργο Βαρνάβα.
Μετά την καταγγελία, η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, όρισε δύο λειτουργούς επιθεώρησης προς διερεύνηση της υπόθεσης. Σε πόρισµα που διαβίβασε στον Γενικό Εισαγγελέα, στις 11 Σεπτεμβρίου 2025, η Αρχή εισηγήθηκε όπως ερευνηθεί ο κ. Σιζόπουλος για το ενδεχόµενο διάπραξης των ποινικών αδικηµάτων της απάτης, της πλαστογραφίας και κατάρτισης πλαστού εγγράφου, της κυκλοφορίας πλαστού εγγράφου, καθώς και της συνωµοσίας προς καταδολίευση, ενώ στο πόρισµα της Αρχής έγινε εισήγηση όπως ερευνηθούν και άλλα πρόσωπα.
Decision to Lift Sizopoulos' Immunity. "Accountability Where It Belongs"
The Supreme Court of Cyprus decided to lift the parliamentary immunity of Marinos Sizopoulos, following a request from the Attorney General. The decision was based on evidence that emerged from the Independent Authority Against Corruption and testimonies implicating Mr. Sizopoulos in offenses. The Court ruled that the conditions for lifting immunity were met, as the offenses are punishable by imprisonment for more than two years. The Attorney General argued that lifting the immunity serves the public interest and ensures that Mr. Sizopoulos will be treated like any other citizen. Mr. Sizopoulos' lawyer, on the other hand, stated that his client does not object to the lifting of immunity, as he wishes to prove his innocence through the judicial process. Mr. Sizopoulos welcomed the investigation of the case and stated that he wants the truth to prevail. The Court emphasized that the presumption of innocence remains intact and that the examination of the evidence at this stage is limited to ascertaining that the Attorney General's request is not arbitrary.
