Δεν πείθει η στάση της ΑΗΚ, η οποία επιχειρεί να ανακόψει την είσοδο της Cyta στην αγορά ηλεκτρισμού. Για κάθε νοικοκυριό και επιχείρηση, το ζητούμενο είναι το φθηνότερο ρεύμα και αξιόπιστες επιλογές παρόχου. Ο τελικός αποδέκτης είναι όντως ο καταναλωτής ή η επικράτηση ενός οργανισμού; Η Ολομέλεια καλείται σήμερα να τροποποιήσει το θεσμικό πλαίσιο της Cyta, ανοίγοντας τον δρόμο για δραστηριοποίηση και σε άλλες αγορές. Θέλουμε ή όχι πραγματικό ανταγωνισμό; Η ΑΗΚ, αντί να επενδύει σε ανταγωνιστικά προϊόντα, επιλέγει τη λογική της αντίδρασης. Είναι θεμιτό να επιστρατεύονται στάσεις εργασίας για να ανακοπεί η προοπτική ενός άλλου οργανισμού; Και τελικά, μιλάμε για προστασία του δημοσίου συμφέροντος ή για διατήρηση ισχύος; Γιατί, στο τέλος της ημέρας, ο καταναλωτής την πληρώνει. Συμβαίνουν και σε άλλες χώρες αυτά ή μόνο στην Κύπρο;
ΑνΔ
Η ΑΗΚ σκέφτεται τον καταναλωτή;
Η ΑΗΚ αντιμετωπίζει κριτική για την προσπάθειά της να εμποδίσει την είσοδο της Cyta στην αγορά ηλεκτρισμού. Το άρθρο αμφισβητεί αν οι ενέργειες της ΑΗΚ αποσκοπούν στην προστασία του καταναλωτή ή στη διατήρηση της κυριαρχίας της στην αγορά. Επισημαίνεται ότι οι καταναλωτές επιθυμούν το φθηνότερο ρεύμα και αξιόπιστες επιλογές παρόχου. Η Ολομέλεια καλείται να τροποποιήσει το θεσμικό πλαίσιο της Cyta, επιτρέποντάς της να δραστηριοποιηθεί και σε άλλες αγορές. Το άρθρο υπογραμμίζει την ανάγκη για πραγματικό ανταγωνισμό στην αγορά ηλεκτρισμού. Η ΑΗΚ κατηγορείται ότι επιλέγει τη λογική της αντίδρασης αντί να επενδύσει σε ανταγωνιστικά προϊόντα. Η χρήση απεργιακών κινητοποιήσεων για να ανακοπεί η είσοδος της Cyta στην αγορά θεωρείται αμφισβητήσιμη. Το άρθρο θέτει το ερώτημα αν οι ενέργειες της ΑΗΚ αποσκοπούν στην προστασία του δημοσίου συμφέροντος ή στη διατήρηση της ισχύος της, τονίζοντας ότι τελικά ο καταναλωτής είναι αυτός που πληρώνει το κόστος.
