«Κατονομάστηκαν και οι τρεις» Απαντά η Αρχή κατά της Διαφθοράς στην δικηγόρο του πρώην διευθυντή του Τμ. Αλιείας για στοχοποίηση

Η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς απαντά στην επιστολή της κας Αλεξάνδρας Κ. Λυκούργου, η οποία και απορρίπτει το αίτημα για άμεση αναθεώρηση της ανακοίνωσης της 19/12/2025. «Το γεγονός ότι δημοσιοποιήσατε το περιεχόμενο της δικής σας Επιστολής ημερ. 04/01/2026, που είχατε αποστείλει στην Αρχή, μας υποχρεώνει όπως και εμείς, με τη σειρά μας, δημοσιοποιήσουμε το περιεχόμενο της παρούσας δικής μας Επιστολής» αναφέρεται αρχικά στην ανακοίνωση της Αρχής κατά της Διαφθοράς.
Διαβάστε σχετικά: Πόρισμα «βόμβα» της Αρχής κατά της Διαφθοράς – Καταλήγει σε ενδεχόμενη ποινική ευθύνη πρώην υπουργού
Η πρώτη ανακοίνωση της Αρχής, συνόψιζε τα ευρήματα της εκτενούς Έκθεσης του Λειτουργού Επιθεώρησης, έκτασης 275 σελίδων, η οποία αφορά έρευνα σχετική με ποινικές υποθέσεις που εξετάζονται και στις οποίες το όνομα του πελάτη της κας Λυκούργου συνδέθηκε λόγω της ιδιότητάς του ως Διευθυντή του Τμήματος Αλιείας και Θαλάσσιων Ερευνών (Πολιτικώς Εκτεθειμένο Πρόσωπο).
Στην ανακοίνωση που υπογράφει ο Επίτροπος Διαφάνειας, Χάρης Πογιατζής, διευκρινίζονται οι λόγοι για τους οποίους η Αρχή δεν μπορεί να προβεί σε αναθεώρηση της έρευνας, τεκμηριώνεται η πλήρης συμμόρφωσή της με το ισχύον νομικό πλαίσιο και αντικρούονται οι ισχυρισμοί περί παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας και περί μη επαρκούς προστασίας προσωπικών δεδομένων.
«Στην Επιστολή σας αναφέρεστε κατ’ επανάληψη ότι περιγράφουμε τον πελάτη σας ως “ένοχο” ή ότι διέπραξε ποινικά αδικήματα. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει. Σας υπενθυμίζουμε ότι, τόσο ο Επίτροπος Διαφάνειας, όσο και ο Λειτουργός Επιθεώρησης είχαν υπηρετήσει για πολλά χρόνια ως Δικαστές, εκδικάζοντας ποινικές υποθέσεις και γνωρίζουν πόσο σημαντικός είναι ο σεβασμός προς το τεκμήριο της αθωότητας και ότι μόνο αρμόδιο να αποφανθεί για την ενοχή οποιουδήποτε προσώπου είναι το Δικαστήριο μετά από εκδίκαση της υπόθεσης» σημειώνεται χαρακτηριστικά και συμπληρώνεται πως: «Το λεκτικό το οποίο χρησιμοποιήθηκε τόσο στην Έκθεση του Λειτουργού Επιθεώρησης, όσο και στην Ανακοίνωση της Αρχής, αναφέρεται σε “ενδεχόμενες ποινικές ευθύνες” του πελάτη σας, κάτι που συνάδει με το λεκτικό της σχετικής νομοθεσίας και κανονισμών, ήτοι το Άρθρο 14 (α), του περί της Σύστασης και Λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς Νόμου, Ν. 19(1)/2022 και του Κανονισμού 15, των περί της Σύστασης και Λειτουργίας της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς Κανονισμών, Κ.Δ.Π. 483/2022».
«Επομένως, με βάση τα πιο πάνω, ουδεμία πρόθεση στοχοποίησης του πελάτη σας υπήρξε εκ μέρους της Αρχής, ούτε δυσμενής μεταχείριση σε σύγκριση με άλλους δημόσιους λειτουργούς. Και τα 3 πρόσωπα τα οποία, η Αρχή θεώρησε ως ΠΕΠ, κατονομάστηκαν στην ανακοίνωση» τονίζεται επίσης.
Η Αρχή υπογραμμίζει την υποχρέωση ενημέρωσης του κοινού για ζητήματα δημοσίου συμφέροντος όταν εμπλέκεται ΠΕΠ και καταλήγει ότι, βάσει της νομοθεσίας και της νομολογίας, το αίτημα αναθεώρησης δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό.
Αυτούσια η ανακοίνωση