Βόησε ο τόπος χθες για την υποψήφια βουλεύτρια της Άμεσης Δημοκρατίας, η οποία φέρεται να έχει καταδικαστεί από τις «αρχές» στα κατεχόμενα για διακίνηση ναρκωτικών.
Κάποιοι, παραβιάζοντας κάθε κανόνα δεοντολογίας έσπευσαν να δημοσιεύσουν το ονοματεπώνυμο της εν λόγω γυναίκας, καθώς και τη φωτογραφία της, χωρίς την άδειά της και χωρίς να μιλήσουν μαζί της.
Δεν είδαμε όμως να γίνεται το ίδιο σε παρόμοια περίπτωση με υποψήφιο βουλευτή του ΕΛΑΜ, ο οποίος έχει καταδικαστεί από τις νόμιμες Αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας για εμπρησμό.
Το όνομά του όλοι το γνωρίζουμε στα δημοσιογραφικά γραφεία, αλλά κανείς δεν το δημοσίευσε, ούτε έβγαλε πρωτοσέλιδο με τη φωτογραφία του φάτσα φόρα.
Ποια η διαφορά ανάμεσα στις δύο περιπτώσεις και γιατί μερικοί δρουν επιλεκτικά;
ΕΜ
Philenews
Selective Outrage: Condemned Candidates and Media Bias
A controversy has erupted over the conviction of a candidate for parliament from the Direct Democracy party for drug trafficking in the occupied territories, with some publishing her name and photo without permission. At the same time, it was pointed out the lack of similar publicity for the conviction of a candidate for parliament from ELAM by the legitimate authorities of the Republic of Cyprus for arson. The difference in the treatment of the two cases raises questions about selective media coverage and the application of ethical rules.
