Αποφάσισε άρση της ασυλίας του Σύκα το Ανώτατο

Η απόφαση του Ανωτάτου για την ασυλία του Νίκου Σύκα – Σε συνέχεια καταγγελίας από τη σύντροφο του για ξυλοδαρμό, η οποία εν συνεχεία αποσύρθηκε
Κύβος ερρίφθη για την βουλευτική ασυλία του Νίκου Σύκα σε συνέχεια της καταγγελίας που έγινε σε βάρος του από τη σύντροφο του για ξυλοδαρμό, ενώ βρίσκονταν μαζί την περίοδο των εορτών στην Αθήνα.
Το Ανώτατο Δικαστήριο απόφασισε την άρση της ασυλίας του βουλευτή λέγοντας ότι δικαιολογείται το αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας και πως «τα αδικήματα είναι σοβαρά όπως προκύπτει από την ένορκη δήλωση. Η συμπεριφορά απαιτεί άμεση διερεύνηση της υπόθεσης. Γι αυτό αποφάσισε ομόφωνα την άρση βουλευτικής ασυλίας του Νίκου Σύκα.
Υπενθυμίζεται ότι τα δεδομένα διαφοροποιήθηκαν κάπως με την απόσυρση της καταγγελίας από πλευράς της κοπέλας, ωστόσο θέση της Νομικής Υπηρεσίας, όπως αυτή εκφράστηκε και ενώπιον του Δικαστηρίου, είναι ότι αυτό δεν επηρεάζει τη συνέχιση της υπόθεσης.
Αποσύρει την καταγγελία κατά του Σύκα η γυναίκα. Απέστειλε επιστολή στην Αστυνομία
Ο δικηγόρος του Νίκου Σύκα, Χρήστος Πουργουρίδης, ανέφερε νωρίτερα ότι δεν έχει ένσταση για άρση της βουλευτικής ασυλίας του πελάτη του. Διερωτήθηκε ωστόσο για τη μαρτυρία που θα εξασφαλιστεί, εφόσον ο βουλευτής ήταν μόνος με την καταγγέλλουσα η οποία και απέσυρε αν συνεχεία την καταγγελία της.
«Ο πελάτης μου είναι βουλευτής και υποψήφιος για τις επερχόμενες βουλευτικές. Τα υπό διερεύνηση αδικήματα έγιναν στην Ελλάδα σε χώρο που ήταν η καταγγέλλουσα μόνοι τους. Ο όρος θύμα αντίκειται στο σύνταγμα. Δεν μπορεί να λεχθεί θύμα αν δεν έχουμε καταδίκη. Έχουν σημασία οι λέξεις. Η καταγγέλλουσα έχει αποσύρει την καταγγελία. Συνεπώς, γεννάται το ερώτημα αν μπορεί να αποδειχθούν τα υπό διερεύνηση αδικήματα χωρίς την μαρτυρία της καταγγέλλουσας».
Πρόσθεσε ότι «το περιστατικό δεν έγινε στην παρουσία των γονιών ή των παιδιών και δεν ακούστηκαν φωνές, δεν έχουμε έτσι στοιχεία. Ο νόμος αυτός και άλλοι είναι για να θέσουν περιορισμούς, για να περιοριστεί η έμφυλη βια.
Από πλευράς του ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης, δήλωσε ότι «στην ένορκη δήλωση η καταγγέλλουσα έχει αναφέρει να μην προσθέσει μαρτυρία στο δικαστήριο αλλά αυτό καμία απολύτως σχέση δεν έχει με την ουσία του αιτήματος. Η νομολογία είναι ξεκάθαρη. Το δικαστήριο δεν εξετάζει την επάρκεια και την ποιότητα του μαρτυρικού υλικού. Δεύτερο, ο μόνος που αποφασίζει για το μαρτυρικό υλικό είναι ο Γενικός Εισαγγελέας. Εστιάζουμε ότι η αίτηση δεν είναι αυθαίρετη. Έχουμε όλα τα κριτήρια που ικανοποιούνται και αυτό είναι το μέλημα του δικαστηρίου για να κρίνει. Οι πρόνοιες του άρθρου είναι ξεκάθαρες. Λέμε θύμα γιατί έτσι προβλέπεται από τον νόμο».
Παράλληλα εκδόθηκε δικαστικό διάταγμα ώστε ο βουλευτής να μην πλησιάζει το θύμα.