Λετυμπιώτης: Ο Φορέας μένει – Η εμμονή του Προεδρικού σε ένα «παράλληλο κράτος» Φιλανθρωπίας

Η αποχώρηση της Φιλίππας Καρσερά-Χριστοδουλίδη από τον Ανεξάρτητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης φαίνεται περισσότερο επικοινωνιακή κίνηση παρά ουσιαστική μεταρρύθμιση, καθώς ο φορέας συνεχίζει να λειτουργεί υπό την ίδια δομή, αφήνοντας ανοιχτά ερωτήματα για διαφάνεια, χορηγίες και πολιτικές επιρροές.
Η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, παρά τη δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο που έθεσε τον Ανεξάρητο Φορέα Κοινωνικής Στήριξης στο επίκεντρο δημόσιου σκανδάλου, επέλεξε να διατηρήσει τον Φορέα ως έχει, απορρίπτοντας κάθε πιθανότητα συγχώνευσης με το Ίδρυμα Κρατικών Υποτροφιών (ΙΚΥ) και επιμένοντας στην ίδια φιλοσοφία λειτουργίας. Η αποχώρηση της πρώτης κυρίας παρουσιάζεται ως μια κίνηση επικοινωνιακής «καθαρής εξόδου», χωρίς αλλαγή του καθεστώτος που έφερε τον ΑΦΚΣ σε αμφισβήτηση.
Η άρνηση μεταφοράς των πόρων στον ΙΚΥ, με τις θεσμοθετημένες και απρόσωπες διαδικασίες του, δείχνει ότι το Προεδρικό επιδιώκει να διατηρήσει ένα «ευέλικτο» εργαλείο κοινωνικής πολιτικής, που επιτρέπει άμεση επικοινωνία με ιδιώτες χορηγούς και επενδυτές – κάτι που το ΙΚΥ δεν επιτρέπει. Οι δημόσιες αντιδράσεις και οι πολιτικές κατηγορίες για «διαπλοκή» υποδεικνύουν ότι ο μηχανισμός συνεχίζει να λειτουργεί υπό σκιές.
Παρά τις δηλώσεις του Κωνσταντίνου Λετυμπιώτη ότι ο φορέας έχει ενισχύσει τη στήριξη προς τους φοιτητές τα τελευταία δύο χρόνια, η κυβέρνηση εργαλειοποιεί την ανάγκη των φοιτητών για να νομιμοποιήσει τη συνέχιση ενός συστήματος που δέχεται εισφορές από ιδιώτες με σχέσεις με το κράτος. Η επίκληση των ελέγχων του Γενικού Λογιστή και του Γενικού Ελεγκτή αφορά μόνο τη διαδρομή από τον Φορέα προς τον φοιτητή και όχι από τον χορηγό στον φορέα, αφήνοντας κρίσιμα «σκοτεινά σημεία» αδιαφανή.
Η απόφαση να συνεχίσει ο ΑΦΚΣ χωρίς την πρώτη κυρία, αλλά με την ίδια δομή, αναδεικνύει ότι το Προεδρικό Μέγαρο δεν προτίθεται να αντιμετωπίσει τη ρίζα του προβλήματος. Ο φορέας παραμένει ένα «φρούριο» του Προεδρικού, ένα παράλληλο σύστημα εξουσίας που βαφτίζεται «κοινωνική στήριξη», αποφεύγοντας τον πραγματικό δημοκρατικό έλεγχο.